Dacii şi romanii vorbeau aceeaşi limbă

Conflictul dacilori şi a romanilor este că vorbeau aceiaşi limbă.

Dacii nu îi suportau pe romani pentru că vorbeau aceeaşi limbă cu ei.
Probabil motivul de ceartă al multor cupluri este şi acum faptul că soţul vorbeşte aceeaşi limbă cu soţia. Se pare că soluţia este foarte simplă: pentru a evita conflictele trebuie să ne căsătorim cu persoane care vorbesc altă limbă. Nu te înţelegi, nu te cerţi. Genial.

Religia geto-dacilor este romano catolică.
No comment.

Epoca de piatră, cuţit de ceramică, sticla de ceramică. vase din pământ, pietre, ceramică. Sol de pământ, fier de metal, copaci de lemn, pomi de copaci, burghiu de lemn, elefanţi, sticlă de peşte. Se fac multe lucruri din lut (ceramică), dar cuţite nu am mai pomenit.

Si(n)cretismul este o sticlă de porţelan şi care este oameni geto-dacilor.
No comment.

Românul s-a născut creştin

Romanii l-ar fi bătut bine pe Decebal cam ca în bancul ăla cu "prima zi n-am văzut nimic, a doua zi nimic...a treia zi am început să văd puţin cu ochiul stâng" din moment ce nu a mai putut să facă nimic. Perioada sa de neputinţă nu este specificată. Doar perioada în care a fost batut...se pare că a fost întinsă pe 4 ani.

Am aflat cu stupoare că poporul român s-a născut şi creştin pe lângă poet. Şi nu orice fel de creştin, ci catolic. Şi nu orice catolici, ci s-a format din geto-daci catolici, cărora le era "naşpa" că nu puteau să se transfere în ortodoxi ceea ce ar fi putut cu uşurinţă fi considerat transferul antichităţii şi probabil romani budişti. Astfel puteau fi transferaţi Zamolxisinho de la FC Sarmizegetusa, Decebal Carlos de la AC Napoca sau Deceneu Zidane de la FC Drobeta în schimbul lui Traian Beckham de la AC Roma.

Şi într-o nouă precizare total pe lângă subiect ne este dezvăluită perioada în care a fost contruită Epoca de piatră. Se pare că între anii 80-91, lucrările la aceasta fiind întrerupte pe perioada unei bătălii.

Omul care face orientul antic este zeităţile

Din episodul anterior am aflat că armele într-adevăr erau ocupaţia lor, alături de unelte şi ocupaţie. Acum aflăm că de fapt tot bătaia era pe primul loc. Chiar şi când venerau ei se băteau. Obiceiurile omului preistoric erau legate toate de bătaie. Bineînţeles că şi ei, ca şi orice oameni, câteodată erau răi şi câteodată erau luni. Sau marţi. Dar nu trecuţi de miercuri.





Ca şi cult, spre deosebire de viitorii greci, ei plantau orice, fiind o societate capitalistă incipientă, ei crezând în troc.

Se pare că domnul nostru este bine documentat, ştiind că regii Orientului antic erau consideraţi zeităţi pe pământ, explicând foarte simplu prin propoziţia Omul care face orientul antic este zeităţile.

De asemenea aflăm ca pictură este de fapt termenul acordat pictorului preistoric, iar trocul este o putere foarte mare...ca să dam un exemplu intr-o propoziţie pe înţelesul tuturor: "Incredibilul Hulk se umplea de troc" sau "Incredibilul Hulk se troca."

Dacă omul preistoric...de fapt când omul preistoric se bătea, el se zoomora, adică se omorau cu animale. Preferata publicului era omorârea prin lovirea cu marmota. Apoi sugrumarea cu iepurele sau ghilotinarea cu cocoşul de munte.

Se ocupau cu uneltele

Eu o singură chestie nu înţeleg...cu ce se ocupau ăştia? Deci se ocupau cu ceva la care drept unelte foloseau uneltele şi ocupaţia. Asta e destul de clar. Dar ce legatură are pe ce dormeau cu descoperirea metalului?

Scobitul...nu doar penru nas

Suveranul Orientului antic se pare ca trebuia sa fie un bătăuş din moment ce atribuţia lui principală era să se bată. Deci trageţi şi voi învăţături...ca să fii şef trebuie mai întâi să ştii să te baţi, apoi vine partea cu pregatirea.

Aflăm totuşi că pictura a progresat şi ea foarte mult, de la nivelul în care era scobită in peretele peşterilor, trecând prin mai multe etape de evoluţie până să ajungă ceea ce este astăzi arta modernă: 2 puncte şi o linie. Diferenţă nu prea mare, dacă stau să mă gândesc, având în vedere că nici picturile rupestre în majoritatea lor nu erau mai mult de câteva linii şi câteva puncte...ceea ce mă face sa mă întreb...totuşi atunci e vorba de evoluţie? Sau e ca şi în "fashion"... o sa ajungem să reluăm stiluri trecute dar adaptate la nevoile "mondene"?